資安預算總是像打水漂？用「CDM 矩陣」把每一分錢都標記在防護地圖上！
在資安領域，最令企業老闆與 IT 主管頭痛的不是「沒工具買」，而是「買了一堆，卻不知道到底補了哪裡的洞」。面對五花八門的 EDR、WAF、DLP、SIEM，你是依據熱門程度採購，還是依據「恐懼」下單？
今天我們要介紹一個能讓資安建設從「拼圖」變成「導航地圖」的神級工具——資安防護矩陣（Cyber Defense Matrix, CDM）。
為什麼你需要 CDM？別讓資安設備成為「疊床架屋」的累贅
傳統的資安採購往往是點狀的。當發生勒索病毒，就買備份；聽說有零日攻擊，就買防護。最後導致企業內部工具重疊率極高，卻在關鍵的「資料復原」或「身分識別」留下致命缺口。
CDM 矩陣（Cyber Defense Matrix） 透過 5×5 的維度，將複雜的資安需求「視覺化」。它不只是一個表格，更是企業資安決策的「戰略地圖」。
佈局四部曲：如何用 CDM 打造高 CP 值的防禦體系？
1. 建立導航座標：認清你的「五大資產」與「五大功能」
CDM 的精髓在於將企業的核心資產（裝置、應用、網路、資料、使用者）與 NIST 的防禦功能（識別、保護、偵測、應變、復原）進行交集。
- 重點： 每一款產品都應在矩陣中找到它的「座標」，沒座標的產品，就可能是多餘的支出。
2. 現狀大盤點：找出「防禦盲點」與「資源浪費」
將現有的資安工具填入矩陣。你可能會驚訝地發現：
- 過度投資： 在「裝置-保護」格內擠滿了三、四家廠商，造成效能衝突與預算重疊。
- 裸奔風險： 在「資料-偵測」或「應用-復原」格內竟然空無一物。
3. 決策自動化：區分「技術依賴」與「人員運維」
在 CDM 的邏輯中，越往矩陣左側（識別、保護），我們應優先選擇**「自動化技術」，讓機器幫你擋下 99% 的攻擊；而越往右側（應變、復原），則需倚賴「專業人力」**（如 IR 團隊或 SOC 服務）。這能幫你判斷，現在缺的是「產品」還是「服務」。
4. 治理先行：NIST CSF 2.0 的全面進化
資安不只是技術問題，更是管理議題。我們建議在運用 CDM 時，必須將**「治理 (Govern)」**納入底層邏輯，確保每一項採購都符合合規需求與高層的風險承受度。
【實戰建議】台灣產業如何運用 CDM 落地？
針對台灣常見的產業型態，我們提供以下效益評估：
| 產業類別 | 建議強化區域（CDM 座標） | 預期效益 |
| 製造業 (供應鏈安全) | 裝置 (Devices) x 復原 (Recover) | 針對勒索病毒威脅，確保 OT/IT 產線設備在受攻擊後能快速恢復，避免停工造成的鉅額損失。 |
| 金融/科技業 (資安合規) | 資料 (Data) x 識別 (Identify) | 強化個資與核心智慧財產的盤點與分級，滿足政府法規需求，並在資料洩漏前主動預警。 |
| 中小企業 (資源精準化) | 使用者 (Users) x 保護 (Protect) | 透過 MFA 或身分認證管理，在預算有限下，先鎖定「人」這個最大的資安破口，CP 值最高。 |
結語：資安不該是盲目的軍備競賽
在數位轉型的浪潮下，企業不缺資安產品，缺的是「結構化的防禦策略」。利用 CDM 矩陣，你能讓每一筆資安預算都轉換為可視化的保護力，向決策層證明資安不再是單純的成本支出，而是業務持續發展的保障。
想知道您的資安地圖中隱藏了哪些缺口嗎？
專業諮詢： 我們提供「企業資安健康檢查與 CDM 盤點服務」。
讓顧問協助您繪製專屬的資安矩陣，把預算精準配置在最需要的地方！
大世科 blog 